目前磷酸鐵鋰多半被使用在小型儲能電池或是對續航力較不要求的短程電動大巴、電動自行車等，部分使用在汽機車的啟動電瓶。

他拿毆打、性侵害女性「開玩笑」，這場表演在全美的表演廳都有上演。文化塑造出這些法律，進而也受到法律塑造。

我們習慣性包容男性肢體虐待女性，這是使施虐者難以面對、處理自己心理施虐問題的一大關鍵。如果男孩信仰的宗教中，較有破壞力的觀念恰好是家族或社群成員最強調的面向，就可能播下一些危險的種子。我曾輔導過一起虐待案，男方會用音響不斷播放前面那首「槍與玫瑰」的歌，告訴妻子那就是她的下場，並且引為笑談。這一段司法演進史在塑造今日男性（與女性）看待女性虐待事件的文化觀點上，扮演了重要的角色。這座獎會讓青少年或年輕男子對我們的文化做出什麼結論？我想我可以說，如果有歌手公開鼓吹殺害猶太人、黑人或坐輪椅的人，那他應該會被取消葛萊美資格。

另一個突出的例子是喜劇演員安德魯．戴斯．克萊（Andrew Dice Clay）。兒童會從周圍成人的行為和言語吸收上述所有態度。陸軍的M109（口徑155公厘）與M110（口徑203公厘）兩款自走砲都具備20～30公里的射程，但這次漢光演習中它們只打6000公尺外的目標，好讓現場來賓與記者都能看到海上炸起的水柱。

空軍的IDF與F-16戰機這次都掛帶Mk.82 500磅炸彈實施水名投彈，其實這在現代戰爭中已是很危險的動作，因為敵方船團一定配備有艦對空飛彈，所以攻擊機若要略過其上空才能投彈，即使發射熱焰彈去誤導追熱彈頭，但仍然有極高風險。要收拾它們就會非常困難，因此守軍就必須先下手為強。以往空軍只有駐防花蓮的第5聯隊F-16A/B戰機具備導控「魚叉」攻艦飛彈的能力，不過從這次高速公路戰備道試降操演中，則發現嘉義第4聯隊經過性能提升的F-16V型戰機，也特意掛出該型飛彈以顯示它們也易具備遠距離攻船的能力。因為預計在這個距離時，共軍的船團會停止下來，好讓所搭載的兩棲車輛下水，自行向岸邊浮渡（這整套動作稱為「泛水」），當它們一旦化整為零散開，可能就會從原本幾十個目標（母船）突然擴散為數百個小目標。

等到敵軍推進到離岸4000公尺時，這時陸航的AH-1W攻擊直升機出現在岸邊，從300呎高度發射「地獄火」飛彈，飛行18秒後命中目標。他們除了負責外島烏坵的駐守之外，一旦本島與其他外島發生緊急狀況或遭到敵軍登陸，他們就可能要搭上海軍的運輸艦艇，從海上繞越到敵軍的側後方實施一次登陸（稱為「逆登陸」），藉以和陸地上的友軍以夾擊方式去消滅登陸的敵人。

而值得注意的則是AH-64E「阿帕契」攻擊組今年首次出現在海岸，它們原本是美國陸軍的機種，在設計製造上都比較少考慮海洋環境對機體的影響，所以在來台服役後已發生過零件生鏽的問題。文：兵器戰術圖解編輯部當西方元首齊聚法國紀念「諾曼第登陸」75周年前夕，國軍則在「漢光35號」年度演習中，以強大火力展示了一場實彈「反登陸」操演如果我們往「議會內閣制」做修正，則要由立法院最大黨來組閣、通常會由該黨的黨主席來擔任行政院長一職。《國家安全會議組織法》裡面的定義如下：「前項所稱國家安全係指國防、外交、兩岸關係及國家重大變故之相關事項。

」同時也規定原憲法第55條「經立法院同意任命之」的規定不再適用。中間幾個邏輯式連接詞可能有點繞口，不過這段話帶出了一個重要問題：憲法當中規定的外交、國防、兩岸事務，到底是誰的權責？其實，憲法裡面好像沒有明文規定這些事情「專屬」總統，但是經由不同的條文規定以及憲政慣例，讓這些事情變成了總統專屬的權力。議會內閣制的好處就是行政和立法院一體的，責任明確。例如，決定「大政方針」的權力，跟實際執行和佈局的權力是等號嗎？行政院是最高行政機關，而且下轄包括國防部、外交部、陸委會等組織，這些部會首長同時也要列席國安會議，如果行政院長跟總統意見不一樣的時候怎麼辦？總統不用對立院負責可是行政院長需要，那到底最後該誰負責？又，國家安全有關事項其實包山包海，內政跟外交沒有這麼截然的二分，例如最近的「非洲豬瘟」境外疫情爆發，因為牽涉到的養豬產業金額超級龐大、更包括進出口貿易的事情，顯然是重大國安事項，總統到底該不該管、該怎麼管？實務上，由於前述總統可以任免行政院長的規定，我們可以合理推測這些重大事項的最終決定權是在總統手上。

趁這個機會，讓我們來認識一下我們的憲法對於最高行政權力的規定是怎麼樣的。其中最有趣的是，在這封公開信中提到：請總統交出行政權，退居第二線。

落實憲法第五十三條「行政院為國家最高行政機關」的明文規定。」因此，這段時間以來，不管是中國因素或者是美國因素等等，人們會認為這些都是蔡總統所負責的，有功的部份歸功於她，批判也都集中在她身上。

Photo Credit: 中央社換句話說，自從1997修憲以來，我們的憲政體制就已經在實質上將國家的重大權力集中在總統身上，不只是外交國防這些專屬權力而已。後來，他在同樣一批人的支持之下投入民進黨總統候選人初選，挑戰現任者蔡總統。換句話說，雖然行政院是國家最高行政機關，但院長實際的頂頭上司是總統。如果執政聯盟出現意見不合、或當民意有了重大轉變時，可以提前重新改選新的國會，以反映民意。不過這樣一來總統的角色就變成不重要，或者是儀式性的吉祥物，大概也就沒有一定得全民直選的必要性。但是，這中間還是有很多討論空間。

賴清德身為挑戰者，很難在這些（國防與外交）議題上面做出區隔。」《憲法增修條文》第2條第4項：「總統為決定國家安全有關大政方針，得設國家安全會議及所屬國家安全局，其組織以法律定之」。

其中包括：《憲法》第36條：「總統統帥全國陸海空軍。半總統制的教科書定義為：該國的政府行政首長（即我們的行政院長，或總理、首相等不同名稱）需要仰賴立法機關的多數同意才可以存在，而且國家元首（總統）是由民眾所選出的。

然而，由於第53條行政院為最高權力機關的規定仍在，我們憲政體制當中的一個重大矛盾之處就是在於總統和行政院之間的權責不明（行政院必須向立院負責，但總統不用），也正是為什麼不斷有非常多的修憲倡議的原因之一。不過，在下一次的修憲之前（也就是說，要明確往總統制或議會內閣制修正之前），似乎也只能靠憲政慣例累積以及執政者的實踐來做解決。

很多人可能會覺得很奇怪，在公開信當中，前面提到這句話的意思是說現在的行政院「不是」國家最高行政機關嗎？還有，如果總統要交出行政權，是要交給誰？這樣有合憲嗎？後來，憲政議題也一直都是總統大選的焦點之一，例如參與國民黨初選的高雄市長韓國瑜提出要「總統兼任行政院長」這樣的構想，也不少候選人都提到要修憲。但這個組閣的時間也是各黨進行談判和折衝的必要時間，一旦執政聯盟順利組起來，則各黨會依照協議內容做分工與倡議。不過，行政院長賴清德於1月10日請辭。議會內閣制還有一個特色是組閣要花的時間可能會比較久，選完不會立刻確定新政府將由誰來領導，尤其沒有政黨單獨取得過半席次的時候，這時就要由席次最多的最大黨來跟其他可能合作的黨進行談判。

外交國防事務是誰的職責？回頭來看綠營大老的公開信，當中提到現在執政者重要任務是要「阻卻中國統戰、遏制裡通敵國的惡苗孳長，有而且只有強化在握的行政與立法權之一途」。最高行政權力在誰手上？1997年修憲後，憲法增修條文第3條：「行政院院長由總統任命之。

事實上，雖然憲法規定行政院長是最高行政首長，但是由於（1）「國家安全會議」的存在（可以討論「國家安全大政方針」，且明文規定列席人員包括行政院正副院長，國防、外交、軍事、內政、財政、經濟、陸委會等部會首長），以及（2）總統可自行任免行政院長的規定，讓總統的行政權力無所不包，所以，我們的憲政體制實際運作上是偏向總統制的，行政院長一職在這些制度的規定底下，變成比較像是總統的首席執行官這樣子的角色。不過，台式半總統制與法式稍有不同，因為我們的行政院長不需要立院多數的同意，可由總統直接任命，但施政仍需直接對立院負責

不過，台式半總統制與法式稍有不同，因為我們的行政院長不需要立院多數的同意，可由總統直接任命，但施政仍需直接對立院負責。」因此，這段時間以來，不管是中國因素或者是美國因素等等，人們會認為這些都是蔡總統所負責的，有功的部份歸功於她，批判也都集中在她身上。

」《憲法增修條文》第2條第4項：「總統為決定國家安全有關大政方針，得設國家安全會議及所屬國家安全局，其組織以法律定之」。Photo Credit: 中央社換句話說，自從1997修憲以來，我們的憲政體制就已經在實質上將國家的重大權力集中在總統身上，不只是外交國防這些專屬權力而已。但這個組閣的時間也是各黨進行談判和折衝的必要時間，一旦執政聯盟順利組起來，則各黨會依照協議內容做分工與倡議。其中最有趣的是，在這封公開信中提到：請總統交出行政權，退居第二線。

如果我們往「議會內閣制」做修正，則要由立法院最大黨來組閣、通常會由該黨的黨主席來擔任行政院長一職。」同時也規定原憲法第55條「經立法院同意任命之」的規定不再適用。

議會內閣制的好處就是行政和立法院一體的，責任明確。趁這個機會，讓我們來認識一下我們的憲法對於最高行政權力的規定是怎麼樣的。

半總統制的教科書定義為：該國的政府行政首長（即我們的行政院長，或總理、首相等不同名稱）需要仰賴立法機關的多數同意才可以存在，而且國家元首（總統）是由民眾所選出的。後來，他在同樣一批人的支持之下投入民進黨總統候選人初選，挑戰現任者蔡總統。